Precisamente no era estatua.

Hace unos cuantos días atrás, estábamos en el comedor de la UAP (Universidad Adventista del Plata), desayunando con Eduardo Kahl. Entre otras cosas que hablamos surgió un tema interesante, la estatua que Nabucodonosor mandó hacer, ¿era realmente una estatua o era otra cosa? Nos pusimos a discutir ese tema y a analizar las posibilidades de cómo podría ser. Lo interesante que ese tema lo empezamos a hablar como a las 6:45 de la mañana, bastante dormidos aun. Pero bueno, seguimos hablando y formulando hipótesis de cómo era la famosa estatua. Llegamos a la conclusión de que por las medidas que tenía la estatua, no sería una estatua con forma humana sino que sería mas parecido a un obelisco, pues si era una estatua con forma humana sería totalmente desproporcional. Las medidas de la estatua según lo que dice el libro de Daniel era de 60 codos de alto y 6 de ancho. Esto en metros equivale a 27 metros de alto y a 2,70 metros ancho, lo cual es muy desproporcional. Así que una de las ideas que se nos vino a la mente como ya mencioné, era que esta estatua podría haber sido un obelisco. El próximo paso que dimos fue ver que medidas tiene el obelisco de Buenos Aires, en Argentina. Investigamos en internet, y vimos que la medida que tiene es de 67 metros de alto y de 7 metros de ancho. Lo interesante es que la "estatua de Nabucodonosor", tiene en sus medidas algo así, solamente que es proporcionalmente menor en tamaño que la de Buenos Aires.
Días después leyendo el libro "Secretos de Daniel", del autor Jacques B. Doukhan, pude ver que el autor también tiene ese mismo pensamiento que Eduardo y yo estábamos teniendo de esos textos. Esto confirmó que esa forma de pensar puede ser un pensamiento válido para interpretar ese texto. Si en algún momento ustedes quisieran verificar esto, vayan al libro mencionado y en la página 46 van a encontrar esta misma idea mencionada en este texto.
Espero que les haya gustado, ya vendrán mas descubrimientos descubiertos.
chau